Янтарный Берег

Пока суть да дела, можно отвлечься от дел суетных.
------------------------------------------------------

Барак Обама заявил, что во время визита в Россию попросит Владимира Путина отбросить подход холодной войны в отношениях с США.
Он убежден, что российский премьер «до сих пор имеет власть» и «стоит одной ногой на старом пути развития отношений».
При этом у него сложились хорошие связи с Дмитрием Медведевым, и они ведут «продуктивный» диалог по ядерному разоружению.
Также Обама назвал главные задачи своей администрации во внешней и внутренней политике.

Президент США Барак Обама, который на следующей неделе посетит с двухдневным визитом Москву, в интервью Associated Press рассказал о том, как видит развитие отношений с Россией.

По его словам, Россия должна отбросить подход холодной войны в отношениях с США.
Эту точку зрения Обама попытается донести до председателя российского правительства Владимира Путина.
Он пояснил, почему намерен говорить об этом с премьером, а не президентом Дмитрием Медведевым.
По его словам, бывший хозяин Кремля «до сих пор имеет власть» в стране.
«Одной ногой (Путин) стоит на старых методах ведения дел, а второй — на новых», — сказал президент США.

Несколько дней назад стало известно, что во время визита в Москву 6-8 июля Обама встретится с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным.

При этом Обама сказал, что США также налаживают очень хорошие отношения с Медведевым, и сейчас идет «продуктивный» диалог с Россией в области ядерного разоружения.

Обама опроверг заявления, что Россия препятствует давлению Вашингтона на КНДР и Иран, заявив, что обе страны «очень хорошо сотрудничают» по проблемам этих государств. Но повторил, что «не собирается мириться» с тем, что Тегеран будет обладать ядерным оружием. «Я не смирился с этим, и думаю, мировое сообщество тоже не смирилось», — цитирует Обаму ИТАР-ТАСС.

Напомним, Россия призывает не вмешиваться во внутренние дела Исламской республики, где оппозиция в течение нескольких недель пыталась оспорить результаты выборов, что привело к массовым беспорядкам в Тегеране и гибели нескольких граждан во время столкновений с полицией.

Говоря о проблемах, которые стоят перед США, хозяин Белого дома сказал о необходимости отправки дополнительных войск в Афганистан. По его словам, главная цель США – создать условия, при которых террористы не смогут проводить теракты в отношении Соединенных Штатов и их союзников. Он также подчеркнул, что Вашингтон и его партнеры должны способствовать созданию национальной армии и полиции в Афганистане, а также помочь соседнему с ним Пакистану обезопасить границы.
Коснувшись темы Ирака, Обама выразил уверенность в том, что США уложатся в сроки, заложенные в соглашениях по выводу американских войск. При этом он признал, что не видит достаточного примирения между представителями различных политических сил в Ираке.

«Я уверен, что США будут в состоянии выполнить все соглашения с народом Ирака... Но я всегда оставлял право подстроить график (вывода войск) под конкретные обстоятельства», — сказал Обама.

30 июня США завершили вывод боевых частей из Багдада и других иракских городов в соответствии с соглашением, предусматривающим полный вывод американских войск из Ирака к концу 2011 года. Основная часть американского контингента, насчитывающего сейчас более 130 тысяч военнослужащих, будет сосредоточена на нескольких базах за пределами всех крупных городов.

Обама также похвалил американское военное командование за то, что оно в установленные сроки передало иракским властям полномочия по обеспечению безопасности в стране.

Однако главным приоритетом для него остается борьба с безработицей.
«Это один из вопросов, на которых я сосредоточен. Я крайне обеспокоен тем, что люди продолжают терять работу», — заявил он.

По словам Обамы, с момента, когда он вступил в должность президента, его администрации удалось сделать многое: «Мы успешно стабилизировали финансовые рынки, стали видны некоторые признаки стабилизации рынка жилья».

В четверг министерство труда США обнародовало статистику, согласно которой уровень безработицы в стране вырос до рекордного за последние 26 лет уровня в 9,5%. Число первичных обращений за пособиями по безработице в июне составило 467 тысяч, что значительно больше, чем предсказывали эксперты.

Андрей Резчиков, "Взгляд"

Продолжение
_______________________________

Путин: Мы враскорячку стоять не умеем




«Мы враскорячку стоять не умеем, мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее», – заявил премьер-министр РФ Владимир Путин, комментируя высказывание президента США Барака Обамы в свой адрес о том, что он одной ногой стоит в прошлом, а другой – в настоящем.

«Это особенность России, это то, что всегда позволяло России двигаться вперед и укрепляться, так будет и в будущем, я в этом не сомневаюсь», – сказал он.
«Если мы стоим одной ногой в прошлом, а другой – впереди, знаете, у нас в народе есть такое не очень литературное слово – мы враскорячку не умеем стоять, мы твердо стоим на ногах», – цитирует Путина ИТАР-ТАСС.

«Если мы увидим что-то новое по другим направлениям, например наши американские партнеры откажутся от размещения новых боевых комплексов в Европе, систем ПРО или пересмотрят подходы к расширению военно-политических блоков, вообще откажутся от блокового мышления, это было бы действительно большим движением вперед», – добавил премьер.

Таких же решений российская сторона ожидает и в экономической сфере. «В экономике некоторые решения США были приняты в разгар холодной войны, скажем, пресловутая поправка Джексона – Вэника, которую нам уже лет восемь обещают отменить», – пояснил премьер. «Ее до сих пор не отменили. Если и это произойдет (отмена), это тоже огромное движение вперед», – уверен он.

«Мы готовы к эффективному взаимодействию, мы действительно многого ожидаем от новой администрации», – подчеркнул Путин. «Те сигналы, которые до сих пор нам подавались из Вашингтона, – они настраивают на позитивный диалог, позитивный лад», – отметил он. «Мы ожидаем приезда президента США. Хочу выразить надежду на то, что это будет встреча полезная, она будет направлена на то, чтобы укреплять наш диалог. Мы в этом нуждаемся, и США в этом нуждаются, уверен», – заявил Путин.
«Мы самые крупные ядерные державы, и поэтому мир будет внимательно следить за этими встречами», – считает премьер.

"Взгляд"

Мне вообще не понятно право Вашингтона "давить" на кого либо вообще.И кто дал это право Вашингтону "давить"?
А вот Вашингтон демонстрирует УВЕРЕННОСТЬ обладания этим "правом".

Вообще "борьба с терроризмом" это такая развлекалочка , которую непонятно зачем подхватила Россия.
Хотели совместную борьбу с терроризмом - ролучите базы в Средней Азии и в Грузии.
С США можно не враждовать , но всегда следует ждать нт них какой то подлянки и быть внимательными.

Видишь ли Кузьмич, когда у тебя под боком не взываются дома и не взрывают машины, можно говорить... а хуля вы там...

Смотри ширше и глубже...

Лично меня достали эти вахабиты, хочу жить нормальной жизню, хочу без регистрации, хочу свободного - без визовового проезда, ... да мало ли я что хочу....

Взрывы домов , Шу это не терроризм- бандитизм.
Вот и боритесь с бандитизмом , не вступая в контакт с США , которые совсем не настроены вам хоть в чем то помочь.
Их цель любыми методами загнать вас в угол.
Так , что сам смотри ширее и глубжее.

Понимаю ,что буквав много , но ты все же почитай. Согласиться можно далеко не со всем , но в русле нашего разговора о террористах и терроризме , лично я согласен со всем.

Глава 9. «Мировой терроризм» — грандиозный блеф новых кочевников
Нет сегодня более вредного для России термина и задаваемого им умонастроения, чем «терроризм». Забудьте это слово, потому что само явление терроризма осталось в прошлом ве-ке. Сегодня под флагом «борьбы с международным терроризмом» враг всего человечества ве-дёт свою войну.
* * *
Термин этот не только не описывает адекватно существующую ситуацию, но и наносит нам, русским, страшный вред. Использование слова «терроризм» и перевод его в конкретные военно-политические мероприятия в России напрямую разрушает страну. Увы, сегодняшний режим только этим и занят.
Собственно говоря, ни бен Ладена, ни Басаева, ни Бараева считать террористами в строго научном значении этого слова нельзя. Почему? Потому что террористы не обывателю кровь пускали, а действовали против носителей власти — против царей, президентов, министров, ге-нералов и губернаторов. При этом террористы прежних времён не были лишены благородства, им и в голову не приходила мысль об уничтожении тысяч ни в чём не повинных людей. Они даже жизнью жертвовали, не помышляя об уходе с места теракта. Террористами выступали русские народовольцы, убившие Александра II. Террористом был серб Гаврила Принцип, стре-лявший в эрцгерцога Франца Фердинанда. Террористом был знаменитый Бут, убивший пулей из «Деринджера» вождя победивших северян — президента Авраама Линкольна.
Но очень скоро смысл слова «терроризм» стали искажать. Терроризмом в XX веке стали называть отдельные эпизоды неправильной (иррегулярной) Третьей мировой войны двух сверхдержав за сохранение (для одних) и за передел (для других) ялтинского мироустройства, хотя на самом деле то были партизанские или диверсионные операции. В борьбе со сверхдер-жавами второй половины XX века приходилось охотиться за головами вражеских вельмож, срезать снайперскими пулями чужих генералов, убивать солдат США или Израиля.
Во второй половине XX века, однако, возникает новая, искажённая версия террора: «Да-вайте убивать не фюреров, не царей и генералов, а подвластное им мирное население. Дескать, тогда оно так обозлится на своих вождей, что восстанет против них или заставит их прекратить войну и капитулировать перед нами». И первыми этим путём пошли не арабы и вьетнамцы, а США и Британия. Именно они применили авианалёты для организации массовых убийств го-родского населения Германии ради опрокидывания режима Гитлера, именно они подвергали ковровым бомбометаниям города японцев, корейцев и вьетнамцев. Затем ту же стратегию под-хватил Израиль. В этом смысле арабы, которые в те годы захватывали пассажирские лайнеры и однажды, в 1972-м, взяли в заложники захватили олимпийскую команду Израиля — всего лишь слабые подобия янки, англичан и евреев.
Однако с разгромом СССР терроризм даже в этом смысле стал вредным анахронизмом.
Другое дело, что сами террористы не остались безработными. Но с тех пор, как все они пе-решли на доллары и окончательно забыли, что такое рубли и стоящий за ними «развитой со-циализм», их нельзя называть террористами ни в каком смысле. Многие стали просто обычны-ми уголовниками. Большинство из бывших террористов задействовано в спецоперациях, орга-низуемых развитыми (т.е. способными платить доллары) странами — эти вчерашние террори-сты превратились в кадровых «легионеров», в передовые отряды «мировой цивилизации», ве-дущей войну с «новыми варварами». Другие проводят операции по заказу тех, кого с начала 90-х годов последовательно загоняют в угол и кого называют то «странами-изгоями», то, после выступления Дж. Буша 31 января 2002 года, — элементами «оси зла».
Есть, вероятно, и такие «бывшие», которые ищут или сумели найти новые формы для са-мореализации в кардинально изменившемся мире, стать вестниками нового возможного миро-порядка.
Есть уголовники, есть наёмники. Но террористов больше не осталось.
* * *
Признание Россией терроризма как актуальной проблемы и явления, помимо путаницы в мозгах, автоматически означает её самозачисление в одну из двух категорий стран: в «мировую цивилизацию», объявившую войну «международному терроризму» и «варварству», или в «страны-изгои», составившие «мировую ось зла».
Нахождение России в любой из этих категорий стран является и тактически и тем более стратегически абсолютно тупиковым и чрезвычайно опасным. Для нас оба лагеря вредны. Они «оба хуже».
Кажется, что отсутствие воображения у людей, помогающих руководству страны прини-мать решения и делать «исторические» заявления, не должно служить причиной того, что всю страну, каждого из нас, как, прошу прощения, баранов, загоняют в два равно смертельных ту-пика.
Надо создавать принципиально новые научные обобщения реалий современного мира и современных войн с позиции обеспечения надёжной обороноспособности России, а не повто-рять зады чужой пропаганды. И надеяться на то, что тебя примут в «мировую цивилизацию» или хотя бы ненадолго оставят в покое по причине того, что ты повторяешь чужие клише, как раз и не надо. Всё равно не примут к себе в «рай» и всё равно будут рваться к вожделенным призам и победам за твой счёт.
«США не позволят самым опасным режимам мира угрожать нам наиболее опасными и разрушительными видами оружия», — именно этот ключевой момент программной речи Пре-зидента Дж. Буша 31 января 2002 года выделяет в передовой статье «Вашингтон Пост» Уильям Кристол, коллега Тома Доннелли по проекту «Новый американский век». И поясняет: «Важно отметить, что слово «терроризм» полностью исчезло из этого самого драматического фрагмен-та речи Президента». Новый «аспект войны с терроризмом идёт значительно дальше террориз-ма и в сторону от терроризма. Это война против опасных тираний, старающихся завладеть оружием массового уничтожения. И это, если понадобится, может быть главным и односто-ронним типом войны.
…Фактически, если «ни одна нация мира не является освобождённой» без того, чтобы быть приверженной «подлинным и неизменным» принципам свободы и справедливости, аме-риканской внешней политике необходимо приказать войти в состояние войны с тиранией во-обще, с тираниями в целом» … Цель — «достичь замены режима», правда, «пока что исполь-зуя скорее дипломатические и политические, чем военные, средства» .
Замечательно, что Уильям Кристол, говоря, что «ни одна нация мира не является освобож-дённой», употребляет глагол «exempt» — «освобождать от налога или иной государственной обязанности».
То есть США фактически приступили к тому, чтобы назначать и взимать своего рода «на-лог на свободу и справедливость», а вооружённые силы и дипломаты Америки становятся все-мирными сборщиками подобного налога.
Отсюда любые попытки увильнуть от данного налога или, тем более, посчитать его уплату ненужной будут расцениваться как мировое преступление и соответствующим образом нака-зываться. Впрочем, даже не совсем как преступление, а просто как банальное банкротство или дефолт.
Вот и вся архитектура мирового порядка. И в самом деле, причём здесь терроризм ?
* * *
Вообще, надо сказать огромное спасибо крайним глобалистам (империалистам?) типа тех, что составляют проект «Новый американский век», за то, что они, в отличие от наших варёных «аналитиков» и «политиков», доводят каждую мысль Буша и команды до логического конца, до жёсткости, ставят точки над «i». Впрочем, как и в случае с Бжезинским, не следует преуве-личивать «отмороженность» и «неофициальность» данных господ. Между прочим, под исход-ным манифестом «Заявление принципов» (1997 года) проекта «Новый американский век» стоят подписи сегодняшних вице-президента США Дика Чейни (Dick Cheney) и министра обороны США Дональда Рамсфельда (Donald Rumsfeld) .
«Ось зла» и «борьба с терроризмом» — это для Голливуда и для людей, сознание которых уже отстроено Голливудом. А суть дела состоит именно в том, чтобы организовать эффектив-ный сбор налогов на свободу и справедливость по-американски со всего мира. Терроризм для США 2002 года является анахронизмом и только дремучие и несчастные люди могут с серьёз-ными физиономиями «профессионалов» произносить это слово по отношению к проблемам России .
Ловушка, в которую с потрохами попадают политики и аналитики, состоит в том, что они не видят различия между антисистемным и внесистемным действиями. То, что мы и огромное количество людей и обществ на Земле не желаем становиться винтиком (и даже сборщиком) в системе мирового порядка «а ля США», вовсе не означает, что я и эти люди и общества явля-ются антисистемными! Вовсе нет. Это лишь значит, что большинство этих людей и обществ способны и желают выстраивать собственные системы, которые с позиции человечества по от-ношению к системе США являются внесистемными.
Российская тысячелетняя традиция и всемирная отзывчивость и всечеловечность русского человека, которые описал Ф.М. Достоевский в своей выдающейся «Пушкинской речи», не впи-сываются и не исчёрпываются системой США. Ну, никак!
При этом ни я, ни множество людей и обществ вовсе не желают США зла и не требуют от США денег, бесплатных окорочков, незаслуженных олимпийских побед или налогов на «сво-боду и справедливость», тем более не являются — с нашей позиции — антисистемными сила-ми и врагами США.
Более того, именно с внесистемного действия по объявлению чрезвычайного положения начинаются, по политическому философу Карлу Шмитту, суверенитет и независимость стра-ны, собственно государственность.
А «терроризм» — это устаревшее обозначение того, что организовывалось спецслужбами сверхдержав в эпоху холодной войны.
* * *
Чеченские боевики вовсе не являются террористами. Они являются либо мятежниками, которые, получая огромную помощь из-за рубежа, открыто, с оружием в руках желают отде-литься от Российской Федерации, либо уголовниками, которые нашли для себя удобным зани-маться бандитизмом, вымогательством и мародерствовать в условиях смуты. Мятежникам да-же были даны два шанса — в 1993 и в 1996 годах. Они доказали, что неспособны выстраивать собственную систему и государственность автономного типа. Вот и всё. И чем дальше мы бу-дем тут путаться в терминах, смыслах и понятиях, тем дольше мы не решим так называемую «чеченскую проблему» .
Неужели это непонятно? Или невыгодно понимать?
Хочешь помочь американским мытарям — помогай, не умеешь помочь — рассуждай про терроризм. Но если ты желаешь восстанавливать российскую государственность и строить но-вую оборону и армию — научись быть умственно и нравственно самостоятельным.
Ложное направление ума на «антитеррористический интернационал» и терроризм в целом вредно не только в настоящее время, но и стратегически, на дальнюю перспективу.
Во-первых, это позволяет не ставить вопрос о восстановлении и развитии российской ар-мии в целом и увлекаться фантазиями на тему малочисленных мобильных войск, даже спецна-зов, которые, конечно же, «успешно решат» всё новые конфликты. Это подаётся под лозунгом необходимости построения «профессиональной армии», «небольшой и мобильной», которая опять же подразумевает существенное сокращение существующей армии — т.е. её оконча-тельное уничтожение как территориальной инфраструктуры на 1/7 мировой суши.
Во-вторых, это окончательно размывает идеологию конкретного и реального противника, против которого и должна создаваться боеспособная армия. «Международный терроризм» — это выражение, удобное для США, поскольку оно позволяет им отстраивать и выстраивать мир по своим лекалам. И его абсолютная размытость и абстрактность им очень даже нужна, так как превращает буквально каждую точку земного шара, если она вдруг им завтра понадобится, в объект военного нападения. Была бы поставлена задача по реализации национальных интере-сов США, а предлог и местные «террористы, входящие в сеть международных террористов», быстро отыщутся.
Наши политики и генералы, привыкшие, как писал Сергей Есенин, «задрав штаны, бежать за комсомолом», все норовят быть «как большие», быть такими же «крутыми» и современны-ми, как сами США. Но выдавать чеченских боевиков и даже Хаттаба за международных терро-ристов с нашей, российской позиции крайне опасно — ведь после Панкисского ущелья США и НАТО могут предложить свою помощь в борьбе против террористов и в самой Чечне. Стоит лишь им принять путинский тезис о том, что чеченские мятежники — это международные тер-рористы.
* * *
Если понимать терроризм вполне конкретно как нагнетание ужаса и страха, то в этом смысле способность госаппарата наводить террор вполне может быть сравнима или даже большей, чем у «антисистемной организации». Разве бомбёжки Соединёнными Штатами и НАТО Югославии не являются в чистом виде интернациональным террором, организованным сразу несколькими госаппаратами? Разве действия государственных машин, которые не спо-собны к реальному диалогу с обществом, не являются террором ? По сравнению с этими опе-рациями бен Ладен — это так, пацан с игрушками.
* * *
Кампания по борьбе с терроризмом — чужое оружие! Нам оно излишне, оно не только противоречит нашей методологии и целям России, но и направлено против нас.
Вот один из многих примеров употребления этого термина против России. 27 февраля 2002 года, как сообщает агентство Lenta.ru «Госдепартамент США обвинил Белоруссию в под-держке терроризма… и заявил о возможном введении санкций против Белоруссии в связи с об-винениями в поставке оружия странам или группам, поддерживающим терроризм».
«США очень серьёзно воспринимают информацию о продаже оружия тем странам и груп-пам, которые поддерживают терроризм. Мы всегда используем самые различные способы ор-ганизации взаимоотношений с такими странами, от двухсторонних переговоров до введения санкций с целью предотвращения распространения оружия», — заявил официальный предста-витель Белого дома Ричард Баучер…» .
Кто даст гарантии, что от демаршей и окриков не перейдут к делу? Кто даст гарантии, что завтра героическая российская армия в Чечне не предстанет преступной организацией в офи-циальном выступлении каких-либо пфайферов или шээв (не помните такого спикера НАТО, который вещал под музыку бомбёжек Сербии в марте-июне 1998 года?…).
* * *
В ситуации сплошной войны необходима, в первую очередь, способность к удержанию и защите собственной позиции. Полноценное действие возможно только с правильной позиции.
Губернатор Кемеровской области Аман Гумирович Тулеев, фактически первым в России среагировав на использование США ситуации в Панкисском ущелье для создания очередного плацдарма присутствия в сердце Евразии, в отличие от «профессионалов», показал ясное по-нимание природы современной гуманитарно-финансово-военной, или множественной, войны.
«Те, кто считает, что США якобы разделили с Россией зоны влияния в Грузии, забывают о том, что американцы жёстко преследуют только свои собственные цели. А значит, будут бо-роться с террористами и искать пособников «Аль-Каиды» теми методами, которые сочтут нужными», — сказал Тулеев. По его мнению, при этом США будут параллельно оказывать влияние на политические и экономические институты «спасаемой» страны. «Так было в Афга-нистане, так будет в Грузии», — заметил губернатор. «В этом суть общей стратегии: гумани-тарная и финансовая помощь идут рука об руку с военным присутствием», — подчеркнул Ту-леев. По его словам, если американские СМИ всерьёз обсуждают вопрос о том, «следует ли США принять участие в чеченской войне», то они должны при этом учитывать мнение Рос-сии .
Но особо важно обратить внимание на последнее предложение. Здесь Тулеев фактически обозначил реальную цель «борьбы с террористами» в Панкисском ущелье Грузии — «принять участие в чеченской войне», т.е. «влезть» в чеченскую войну, «прицепить» к ней Абхазию и Осетию и сделать «антитеррористическую операцию в Чечне» интернациональной, междуна-родной, предмировой войной.
«Антитеррористическая» риторика бумерангом возвращается в Россию…
* * *
Давайте скажем честно: все попытки строить «антитеррористическую коалицию» с амери-канцами, указывая на опыт совместной войны с Гитлером — это чушь собачья. Кукловоды Америки сегодня под предлогом «борьбы с международным терроризмом» добиваются исклю-чительно своих целей. Эта «священная борьба» становится настоящим ломом, которым можно крушить любого, добиваясь каких угодно целей. Скажем, надо им опустить Россию оконча-тельно, до уровня Верхней Вольты без ракет. Что делать? Заставить русских заниматься только добычей нефти и выплавкой алюминиевых чушек. Сделать так, чтобы русские не смогли про-дать за рубеж ни одного мало-мальски сложного изделия. Ну, с западными странами понятно: они у русских никогда не купят ни самолётов, ни станков, ни реакторов. У нас один выход: ид-ти со своими высокотехнологичными товарами на Восток. И тут-то всё и начинается. Пробуем продать в Ирак оборудование для шлифовки оптических линз — а нас тут же обвиняют в том, что эти станки используются в производстве атомных зарядов. Хотим предложить иранцам но-вый сварочный агрегат — а нам говорят, что он годен для выпуска баллистических ракет. Строим АЭС в Иране — нам шьют дело о помощи иранцам в создании ядерного оружия. По-желаем построить у них современный химический комбинат — почти наверняка скажут, что мы им пособляем в производстве химического оружия.
Очень удобно. Сегодня продажу любого высокотехнологичного станка, любой технологии в страны Востока можно объявить помощью в создании оружия массового уничтожения. И ведь сколько сразу задач решается! И русская промышленность гробится, и конкуренты амери-канских промышленников с азиатских рынков вышибаются, и развитие целых народов тормо-зится. Как раз в духе Вечного рейха!
Хитрая это штука: борьба с международным терроризмом. Только в этом матче все мячи влетают исключительно в наши ворота.

Что говорил президент накануне визита?
------------------------------------------------------

Президент США Барак Обама накануне своего визита дал несколько интервью, в которых рассказал о том, как ему видится наша страна и какие проблемы он намерен обсудить в Москве.
"Известия" сравнили и проанализировали высказывания американского лидера в разных выступлениях.

http://izvestia.ru/politic/article3130314/

"Мы стремимся к созданию такой системы противоракетной обороны, которая защитит Соединенные Штаты и Европу от иранских баллистических ракет с ядерными боеголовками". Он настаивает: США не создают и не будут создавать систему для защиты от нападения со стороны России. "Такое мышление - это просто наследие "холодной войны", - убежден президент."

Тест на мышление.
Россия строит свои ПРО в Колумбии и Мексике.Тоже для защиты США от Иранских ракет.

Обама и Медведев договорились по Афганистану и невоенному плутонию, но по противоракетной обороне разногласия остаются.

Первым итогом переговоров президентов России и США стало подписание ряда документов, большая часть из которых не имеет юридической силы и является по факту декларацией о намерениях.
Тем не менее Смоленская площадь считает огромным успехом уже то, что, в частности, в документе по СНВ зафиксирована взаимосвязь между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями.
При этом Белый дом сообщает о том, что вопрос по военному транзиту в Афганистан через РФ также решен положительно.


Самолет президента США Барака Обамы приземлился в Москве в понедельник днем – американский лидер стал первым гостем нового павильона правительственного аэропорта Внуково-2.
И сразу же отправился в Александровский сад, чтобы принять участие в возложении венка к мемориалу в память о героизме советских воинов в годы Великой Отечественной войны – могиле Неизвестного солдата.


Открывая встречу, Медведев заметил, что погода располагает к общению:
«Потому что на улице прохладно, так что есть возможность работать как следует».

«Действительно, уж лучше быть внутри здания», – согласился с ним Обама, отметив, что в последний раз, когда он был в Москве, температура в российской столице было 80 градусов по Фаренгейту, то есть +26,6 градуса по Цельсию.

Обама посещал Россию в 2005 году: будучи сенатором, вместе со своим коллегой Ричардом Лугаром приезжал для проверки выполнения программы сокращения ядерной угрозы.

Добавим, что перед началом встречи российский президент подарил своему американскому коллеге фотоотчет о сотрудничестве Министерства обороны РФ с министерством обороны США в области повышения ядерной безопасности.
Данная брошюра содержит фотографии объектов, которые Обама в бытность сенатором посещал в России.

«Мы надеемся, что в результате нашей сегодняшней работы, завтрашней работы, полноценного двустороннего общения мы закроем ряд сложных проблем в истории российско-американских отношений и откроем новую страницу», – передает слова президента России РИА «Новости».

По его мнению, у России и США есть все шансы для принятия важных решений, в том числе по СНВ.
«Наши страны сталкиваются с разными проблемами – это и проблемы обеспечения мировой безопасности, и проблемы стратегических наступательных вооружений.
Я считаю, что по всей повестке дня у нас есть все шансы принять важные и нужные решения», – подчеркнул он.

Обама, в свою очередь, также выразил надежду, что в ближайшие дни при условии усердной работы США и России «удастся достигнуть хороших результатов и прогресса».
«По целому ряду вопросов, вопросов безопасности, экономики, энергии, окружающей среды между Россией и США гораздо больше общего, чем отличий, и если мы приложим свои усилия и будем усердно работать в ближайшие дни, я думаю, мы достигнем хороших результатов и прогресса», – заявил американский лидер.

По окончании переговоров в узком составе, в которых помимо президентов принимали участие главы внешнеполитических ведомств и помощники по внешней политике, началась встреча в составе расширенном (в частности, с российской стороны к переговорам присоединились секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, помощник президента Аркадий Дворкович, министры обороны Анатолий Сердюков и экономического развития Эльвира Набиуллина, начальник Генштаба Николай Макаров).
При этом главы государств заявили, что довольны первым этапом консультаций, который продлился полтора часа вместо планируемого изначально получаса.
«Мы недаром потратили время, обсудили важные темы», – сказал Медведев.



Особых прорывов в вопросе ПРО в совместном заявлении двух президентов обнаружить не удалось.
Стороны лишь заверили, что «продолжат переговоры о возможном сотрудничестве».

Так, оба лидера уже «поручили экспертам провести совместную работу по анализу баллистических ракетных вызовов ХХI века и подготовить соответствующие рекомендации».
В частности, эти эксперты «активизируют диалог по созданию Центра обмена данными, который должен стать основой многостороннего режима уведомлений о ракетных пусках».
«Одновременно они планируют провести совместный обзор всего спектра имеющихся в нашем распоряжении средств, позволяющих нам сотрудничать в мониторинге развития ракетных программ в мире», – гласит заявление Медведева и Обамы, которое цитирует ИТАР-ТАСС.

«Наши страны активизируют поиск оптимальных путей укрепления стратегических отношений на основе взаимного уважения и общих интересов», – отмечается в тексте.
Президенты также призвали «все страны, обладающие ракетным потенциалом, воздерживаться от шагов, способных привести к ракетному распространению и к подрыву региональной и глобальной стабильности».

Позднее замглавы МИД России Сергей Рябков, курирующий отношения России и США, признал, что конкретных договоренностей в этой области действительно не получилось достичь.
«Мы пока не соглашаемся в оценке того, какие могут быть последствия тех или иных решений администрации США, для нас остается вопрос с третьим позиционным районом», – заявил он журналистам.

«В принципе, – считает дипломат, – при надлежащем урегулировании этого вопроса мы можем, безусловно, продвинуться в совместной оценке угроз и в сотрудничестве в области ПРО».
Однако «дискуссия идет достаточно сложно, потому что подходы достаточно разные, много времени ушло на обсуждение этой темы, и, конечно, после этого визита в американской делегации и у самого президента гораздо больше понимания того, чем российская сторона озабочена, какие у нас приоритеты, как мы рассчитываем снимать эти озабоченности»

Что до совместного заявления, далее следует пассаж о том, что Москва и Вашингтон «договорились продолжить утилизацию запасов ядерного оружия, превышающих количество, необходимое для обороны».
Речь идет о 34 метрических тоннах оружейного плутония с каждой стороны.
Реализация совместных программ по урановому топливу также будет продолжена.
«Мы отмечаем важность использования ВОУ в гражданских целях, и там, где это возможно, максимально поддерживаем такие усилия», – отмечают президенты, подчеркивая, что Россия и США «разделяют общие взгляды на развитие чистой, безопасной, надежной и доступной ядерной энергетики в мирных целях».

Наконец, стороны подтвердили, что будут «наращивать сотрудничество, направленное на предотвращение нераспространения ядерного оружия и пресечение активов ядерного терроризма» (данная новость вряд ли понравится Тегерану и Пхеньяну).

«Признавая важную роль гарантий в укреплении уверенности в мирном характере использования ядерной энергии и в борьбе с угрозами распространения, мы продолжим совместную работу по расширению возможностей двустороннего и многостороннего сотрудничества для укрепления общей эффективности международной системы гарантий.
Мы несем особую ответственность за безопасность ядерного оружия.
В то время как мы вновь подтверждаем, что состояние защиты ядерных объектов России и США удовлетворяет современным требованиям, мы подчеркиваем, что требования ядерной безопасности нуждаются в непрерывном совершенствовании», – пообещали президенты.

Тем не менее один из вопросов все-таки решен: для доставки грузов для международных сил в Афганистане будет активно задействован транзит через российскую территорию.
При этом в заявлении президентов речь идет о «доставке имущества и оборудования для нужд международных сил».
При этом ИТАР-ТАСС со ссылкой на Белый дом сообщает, что сторонами было заключено межправительственное соглашение именно о военном транзите грузов, то есть вооружений, военной техники, военного имущества и персонала.

Главным же итогом можно назвать подписание рамочного документа по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ).
Даже при том, что юридически обязывающего статуса он не имеет, лишь фиксирует ориентиры для дальнейшей работы над текстом соглашения, которое придет на смену СНВ (в документе также говорится, что юридически обязывающий договор должен быть «заключен в ближайшее время»).

Так, Россия и США намерены сократить почти в два раза количество ядерных боезарядов – до 1 500–1 675 единиц и их носителей – до 500–1 100 единиц, говорится в документе, озаглавленном «Совместное понимание по вопросу о дальнейших сокращениях и ограничениях стратегических наступательных вооружений», передает РИА «Новости».

«Одно то, что зафиксированы эти диапазоны, – огромное достижение само по себе, – прокомментировал ситуацию Рябков. – Четко зафиксирована взаимосвязь между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями.
Это наше очень большое достижение – то, что мы смогли зафиксировать это в совместном подписанном документе».

«Мы договорились также о том, что наступательные и оборонительные средства обеих стран должны рассматриваться в комплексе», – подтвердил позднее Медведев на совместной с Обамой пресс-конференции.
Он также назвал важным результатом принятие совместного российско-американского заявления по противоракетной обороне. «И это тоже важный результат работы.
Даже при понимании того, что по целому ряду позиций у нас еще остаются расхождения, тем не менее нам удалось выйти на совместный документ, который принят путем одобрения», – сказал глава российского государства.

Напомним, что подписанный в 1991 году Договор СНВ-1 обязывает Вашингтон и Москву постепенно сократить количество ядерных боеголовок до шести тысяч, а их носителей – до 1 600 с каждой стороны.
При этом срок его действия истекает 5 декабря 2009 года, и Москва настаивает, что новый договор необходимо обсуждать только в пакете с проблемой третьего района ПРО в Европе.

С авиа.ру, там интересные люди общаются.
=====================================
Шкраб:

2 тест
Теперь смотри, на тему миролюбивости
Китай по прогнозам к 2025 году будет претендовать на роль мирового лидера и неизбежно столкнется с США. При этом на пути США окажется Россия, которая, во-первых, вряд ли выступит на стороне США, а во-вторых, при военной агрессии против Китая будет необходима как плацдарм для нападения. Надо понимать, что демонстрация силы (расширение сети баз и военного присутствия в Румынии, Прибалтике, Польше и Грузии), ее показательное применение на второстепенных противниках (Югославия, Ирак, Афганистан) несут угрозу непосредственно России. Если ведущий идеолог США З.Бжезинский утверждает, что в 21 веке США «будут развиваться против России, за счет России и на обломках России», то это должно стать важным фактором в российско-американских отношениях, прежде всего в определении вероятного противника.
А вот и росте военных расходов США
Я вот нарыл кое-какие прогнозы. Смотри, в 2010 года вооруженные силы США будут способны воевать с крупнейшими государствами мира в течение 30 суток, ежедневно посылая на экономические объекты страны не менее 1000 высокоточных крылатых ракет. Это 30000 ракет стоимостью примерно 1 млн. долларов каждая. В 2020 году США будут способны воевать уже 60 суток, в 2030 году – 90 суток… Это ИНФЛЯЦИЯ? не смеши, это именно гонка вооружений, односторонняя. Опять встает вопрос зачем? Чтобы противостоять терроризму и укреплять демократию? Нет, страна, в которой существует такая программа вооружения, готовится к нападению на другие страны. Нетрудно предположить, на какие. Вряд ли это Иран, Северная Корея и Венесуэла с Кубой – не те масштабы. Применять такие средства вооруженной борьбы против террористов все равно, что стрелять из пушки по воробьям. ИМХО, США готовятся к войне против большой по географическим масштабам страны, которая обладает большой армией индустриального типа, ядерным оружием и развитой инфраструктурой, а это могут быть только Россия совместно Белоруссией и Казахстаном, Китай или Индия. В доказательство можно почитать и их "Единую перспективу-2020". Если найду открытые части этого документа, то выложу основные постулаты...
Не все так просто, Олег, очень непросто...
http://www.forumavia.ru/forum/0/1/93158 ... 1_84.shtml
======================================
Сторонники и противники, проскадьзывает очень интересная инфа.

Претендовать на роль лидера, вполне возможно, но не мирового, а регионального, поэтому второе утверждение, на мой взгляд, мало вероятно.

Вероятно мир из однополярного перейдет к многополярному и произойдет новый передел.
Будет ли он иметь военную составляющию, верояно, будет, но не прямых вооруженных конфликтов ядерных государств, а укусами сателитами.

Конфликты будут возникать не столько за сферу политического влияния, а за обладание энергетическими ресурсами.